常見法律問題解答 | 聯系方式

QQ在線咨詢:點擊這里給我發消息

全國咨詢熱線:13702563367

借款數額存爭議 質證提問明真相

文章出處:陳小成律師團隊人氣:發表時間:2020/3/29 21:44:48

借款數額存爭議  質證提問明真相

【案情簡介】

2017年因民間借貸糾紛,裴某(原告)起訴蔣某(被告),訴請被告歸還借款20萬元及其利息。原告在起訴狀中稱:2015年被告向原告借款5萬元整并簽下借條,雙方約定被告兩個月內還清該筆借款,如未按照協議在規定的時間內還清該借款,并由徐某對該筆借款進行擔保。但借款到期后,被告以資金周轉不了為由仍未歸還借款,被告再次向原告借款15萬元,原告又出借15萬元給被告。收到借款后,被告出具借條確認欠款事實,并將房產權證和購房合同原件等“抵押”給原告。還款期限屆滿后,原告多次向被告追討還款未果,遂提起訴訟。被告收到訴訟材料后,與律師所簽訂了民事訴訟委托代理合同,律師所指派陳小成、羅佳律師擔任委托代理人。

【辦案經過】

經過詳細詢問被告案件情況,律師向法院提交了答辯狀,答辯意見如下:1、原告不具有訴訟主體資格。2015年被告是向彭某借款5萬元,借款時彭某要求被告先出具借條,并把出借人姓名空出來不要填寫,拿到借條后再支付借款。被告不認識原告,從未向原告借款,出借人的名字是原告自行填寫,雙方不存在債權債務關系。15萬元的借條則是被告在他人脅迫下所寫,依法無效。原告不是適格的訴訟主體。2、彭某將款項借給被告時,預先從5萬元的借款本金中扣除了5000元利息和1000元手續費,被告實際借到的款項為4.4萬元。借款后被告共向彭某歸還了1.5萬元,現在被告尚欠彭某借款本金2.9萬元。3、因被告歸還1.5萬元后一直未還款,趙某、擔保人徐某等四人在知道被告在酒店后,曾到酒店將被告帶到另一酒店,進行毆打和脅迫被告出具15萬元的借條。被告出具借條后,曾他們不注意發信息給自己的女朋友,告訴她自己被人關起來了,讓她趕快報警。警方到后,曾給在場人員做過筆錄,有報警記錄。申請法院調取相關案件記錄,以證明被告是在他人脅迫下出具15萬元借條,該借條不具有法律效力。4、暫計至2017年X月X日,被告尚欠借款本息共計32232元。

在收到被告的答辯狀和當庭答辯后,原告主張自己之后借給被告9萬元,加上1萬元利息,將訴訟請求變更為被告歸還原告借款15萬元及利息。針對原告在庭上的主張,律師又向合議庭提交了兩份代理詞,發表了以下代理意見:1、借條是脅迫的產物,不具有法律效力。2、借條只是一份借貸協議,并未實際履行。3、原告陳述之后出借的9萬元均為100元現金,是妻子開店放在保險柜的錢,這種說法是經不起推敲的。其一,開店的收入不可能全部都是百元大鈔,而應有零有整。其二,在被告無法歸還之前借款的情況下,原告還愿意繼續借錢給被告,且金額更大,顯然違背常理。被告欠款本息應為32232元。

【處理結果】

法院采納了律師的絕大部分意見,判決被告向原告返還借款本金5萬元及其利息。

【案件評析】

         在民間借貸糾紛中,借款人處于弱勢地位,往往為了借得款項出具一些與實際借款金額不符的借條,甚至可能在脅迫下出具借條。本案被告面臨的就是這種情況,而且其在還款時是通過ATM機直接存入彭某提供的賬戶,未保留存款單據。本案中,律師除申請法院調取報警記錄外,在庭審時,對原告主張的9萬元借款出借情況進行了詳細詢問,包括借款的時間、地點、出借方式、款項來源等。因原告該主張與事實情況不符,無法自圓其說,律師正是抓住了原告陳述中違背常理之處,才維護了被告的合法權益,使與事實不符的所謂“借款”沒有得以確認。最后,建議大家在借款時應按照實際借款情況出具借條,明確出借人和接收還款的銀行賬戶,通過銀行轉賬方式有證據證明自己的借條是在脅迫下出具。


廣東都匯律師事務所陳小成律師團隊,為您提供最好的法律服務,歡迎您的來電咨詢!
電話:13702563367、0757-83930382 郵箱:[email protected]
廣東都匯律師事務所陳小成律師團隊 版權所有 ©2006 粵ICP備06022283號 點擊這里給我發消息 郵箱登陸
我要赚钱网网赚论坛